Тема: Kodak profoto 100
Показать сообщение отдельно
  (#68) Старый
avs e
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.12.2005, 02:25

Недорогая про-плёнка начального уровня с устаревшей эмульсией.
Вроде как эмульсию немного меняли, но принципиальных отличий лично я не заметил.

Если Вы любитель и хотите им остаться — покупать её не стоит — ошибок в экспозиции и т.п. она не прощает.

Цветопередача в целом естественная, типичная кодаковская, оптимизирована под цвета кожи (теплит немного), по этому параметру нравится больше, чем Fuji Superia. Довольно приятная и довольно обыденная (относительно узкий цветовой охват).
Насыщенность цветов средняя.
Разрешение среднее. Резкость средняя.
Контраст средний.
Тональный охват относительно узкий. На высококонтрастных сюжетах пользовать не стоит.
Зерно довольно крупное. Больше 20х30 печатать не стоит.
Не любит смешанный и искусственный свет (и люминисцентки и лампы накаливания).
По стране периодически попадались странные партии — с повышенной зернистостью.

Значительно лучше любительских плёнок (с точки зрения продвинутых любителей), но заметно уступает профплёнкам следующего поколения.

Чувствительна к проявке и печати — не стоит этого делать в гастрономе.

Сканируется с переменным успехом: иногда очень сложно, иногда великолепно (при правильной экспозиции).

Royal Supra 200 заметно лучше по разрешению и резкости, более естественная цветопередача, шире тоновый диапазон, меньше контраст, заметно меньшее зерно — всё при условии правильной экспозиции и проявки.

В своё время на ProFoto 100 снимал довольно много (это у меня первая про-плёнка), отказался по нескольким причинам: несколько нестабильный результат (вероятно, зависит либо от партии, либо от проявки), слишком чувствительна к точности экспозиции (лезет зерно, падает контраст, ползёт цветопередача), просто после Supra/Royal Supra перестала нравиться, на последнюю тогда и перешёл.

Основное достоинство — низкая цена при неплохих, но и не выдающихся достоинствах профплёнки. Отличная замена любительских плёнок в умелых руках. Больше всего подходит для "одноразовых" съёмок, для обучения на ошибках, для массовых бюджетных съёмок со средними требованиями к качеству, при ограниченных финансовых возможностях и т.п. Для себя любимого иногда стоит купить чего-нибудь получше.

В последнее время не пользовал.

С уважением, Саша.
Ответить с цитированием