[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]На зеркалках обычно применяют удлинительные кольца (между камерой и объективом): линзы существенно уменьшают глубину резкости.

Чушь. В смысле -- про глубину резкости чушь.
А что использовать -- с короткими объективами (где-то до 100 мм) удобнее кольца, с телевиками -- линзы. Вот и все.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Недостатки линзы:
1. Как объектив с более коротким фокусом он требует, чтобы объект съемки находился ближе, чем потребовалось бы, если бы вместо линзы применялись кольца. При съемке живых объектов это может оказаться ОЧЕНЬ существенным.

Чушь. Потому что когда вы накрутите к 300мм объективу 200мм колец, то расстояние до передней линзы будет меньше, чем когда вы прикрутите линзу 1дптр.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]2. Как объектив с более коротким фокусом он делает больше искажений.

Просто чушь.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]3. Не смотря на то, что фокус объектива уменьшился, глубина резкости не только нк возрастает, но существенно убывает, а при макросъемке глубина резкости очень важна. Возможно, это связано с тем, что линза - предмет инородный и ломает систему оптического взаимодействия компонентов объектива.

Домыслы бестолковые.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Возможно, специально рассчитанные на применение линзы объективы (у которых она в комплекте), не так от этого страдают. Хотя я пользовался Soligor 100 Macro с родной линзой - мне не понравилось, я купил кольца.

Вот с этого и надо было начинать -- какие линзы с каким объективом пользовал. 100мм и 300мм -- две большие разницы. Одиночная линза от солигора и ахроматическая 500Д от кэнон -- тоже две большие разницы.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
Недостатки удлинительных колец:
1. Они существенно дороже, особенно для автофокусных камер, особенно родные. Хотя можно использовать тот же Soligor, ведь оптики кольца не содержат, а по механике я, вроде, проблем не заметил.

Не совсем так. Все та же 500Д стоит примерно так же как и удолинительное кольцо.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]2. Кольца, в отличие от линзы, требуют поправки экспозиции (на автомате об этом думать не надо, но удлинение выдержки или расширение диафрагмы неизбежно, а это для макро в походных условиях опять плохо - требует вспышки). Тут все ясно: объектив-то от камеры удаляется.

Это правильно.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]
3. При сильном выдвижении объектива страдает резкость, так как его оптика на это не рассчитана (даже у макрообъектива).

Это конечно да. Только и силная линза ничем не лучше -- резкость по краям будет падать при увеличении масштаба *и с линзой не слабже, чем с кольцами...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Крутые мастера переворачивают объектив (нужны спец. переходник и меха). Объектив ведь рассчитан на то, что объект находится на большем удалении, чем изображение (его конструкция никогда не симметрична&#33, а при масштабе съемки более 1:1 (на пленке) все как раз наоборот - объект ближе к объективу, чем объектив к пленке.

А вот это уже мазохизм (простите за выражение). Потому что диафрагму на перевернутом объективе EF прикрыть не получится, а глубина резкости на диафрагме 2.8 при масштабе 1:1 будет порядка 0.1мм ...

Совет по поводу макрообъектива -- он, конечно, правильный... И сигма 100/2.8 -- хороший объектив.

А вот выбор насадочная линза/кольца -- не так однозначен.
Общее правило -- для широких углов (где-то до 100мм) лучше кольца (резкость валят меньше и необходимое количество колец для достижения масштаба 1:1 *приемлимое).
Для телевиков 200-300 мм -- альтернативы насадочным линзам нет...

По поводу самих линз: лучше брать кэноновские 250Д *или 500Д или наши отечественные АЛ-4, АН-2 (это ахроматические склейки), все варианты отечестсвенных, солигорских, токиновских, шнайдеровских одиночных линз будут заведомо хуже по резкости. Кэноновские "250-просто" и "500-просто" -- тоже одиночные линзы...

Обозначения линз и их оптическая сила: АЛ-4 -- 4 диоптрии, АН-2 -- две диоптрии, Canon-250D -- 2.5 диоптрии, Canon-500D -- 5 диоптрий...
"Наши" линзы можно купить только б/у максимальный диаметр - 52мм, кэноновские - бывают диаметром до 58мм, но стоят заметно дороже ("простые", диаметром 58 -- порядка 25-30уёв, такие же "Д" -- примерно 90уёв, меньше диаметр -- цена дешевле).