по мне canon 10-22 будет поинтересней!
===========================================
пожалуйста, отвечайте по существу.
Если так радует 10-22, который к 10-ке не подойдет, то хотя бы поясните, чем 12-24 хуже по Вашему?

Тема волнует и меня.
У меня десятка, есть 17-40,
Кстати, тестировал на разных диафрагмах 17-35 Sigma vs 17-40, получилось у Sigma достойно, и не хуже, точно.
Сравнивал ли кто 10-22 с 12-40, либо видел реальные сравнения в инете.
проблема упирается в расходы
покупка 12-24 (примерно $500-$600) если вариант всеже достоин хотя бы 10-22
либо 10-22 + eos20d (примерно $2300) - объектив работающий толькон на еф-с камерах, плюс недоделаное боди, с проблемами, о которых так много говорят в инете
либо MarkII (примерно $4200), в паре с 17-40 получается - 22-52 проверенно и надежно
Спасибо за ответы