Вернулся, увидел опрос, проголосовал "определенно да".
Правда, речь веду прежде всего о железе, - не о неустойках, упущенной выгоде и иже.
...В бытность свою репортером - прямо-таки мечтал о чем-то этаком: снимать-то приходилось очень даже всякое, в гуще событий и в самых разных местах, - а аппаратура далеко не вся была казенной.
При чем, конешно же, хотелось бы иметь страховку и от рядовых неисправностей железа - и, что куда более важно, от повреждения и/или утраты в результате действий третьих лиц.
И, разумеется, страховка эта должна быть такой, чтобы немедля поврежденное/утраченное можно было на аналогичное заменить.
У нас ведь как в народе принято: сперва бить камеру, потом - фотографа...
Но, увы, слышать покуда приходилось только про зарубежный опыт.