Позволю себе просто процитировать умного человека с другого фотографического ресурса:
Цитата:
В свое время на одном из фотосайтов (photoscape.ru) были сформулированы 10 вопросов, на которые должен был сначала ответить тот, кто хотел критики на свои фотографии. Как показала практика, после этого обычно критика уже не требовалась , просящий уходил в глубокую задумчивость.
основной смысл этой процедуры состоял в том, что прежде всего сам автор должен задуматься, а что он хотел выразить в своей фотографии и что он для этого конкретно сделал. Только после этого можно уже порасуждать преуспел он в этих попытках или нет. К сожалению, очень часто автор вообще не знает чего он хочет, зачем он это снимает, и чего конкретно он хочет достичь. Если же все это осознать, то и "критика" часто становится не нужна, так как сам автор начинает видеть свои огрехи а также пути их исправления.
|
Цитата:
1.В чем выражается тема или сюжет моей фотографии?
2.Почему свет (освещение) является оптимальным и работает на мою идею?
3.Что является центром интереса моей работы? Почему я считаю его четко выраженным?
4.За счет чего достигается простота композиции моей фотографии?
5.Какие второстепенные объекты присутствуют в кадре и почему они не отвлекают внимание зрителя от основного сюжета?
6.За счет чего создается иллюзия глубины и перспективы в моей фотографии?
7.Какая экспозиция оптимальна для моей работы и почему это соответствует моему замыслу?
8.Как резкость фотографии работает на мою идею?
9.Почему выбранный формат кадра (вертикальный или горизонтальный) оптимален для моего сюжета?
10.Что должен чувствовать зритель, когда смотрит на мою фотографию?
|