Показать сообщение отдельно
  (#3) Старый
marooned
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.04.2005, 00:42

Выступаю владельцем обоих стекол.
Первым был 28-135. IS вещь полезная, но широкой дырке иногда проигрывает. Да и откровенно хилая контструкция выезжающей части зума откровенно не радует. У L-ки она тоже выезжает немало, но при 24 мм. при 70 - полностью убрано. Непривычно, но привыкаешь к такой вот инверсии. Потом и разница в максимальном фокусном расстоянии не так заметна, когда 70-200 появился.
24-70 стал шататником. Минус один - вес. Ну и цена. Но когда он есть - то вес, вес и еще раз вес.
Ответить с цитированием