[Дмитрий Наумов]

К сожалению, в подобных благочестивых инструкциях трудно бывает найти подсказку по вопросам вроде таких:
-должен ли мой подход к оцениванию быть одинаковым для новичка и для гуры;
-нужно ли мне руководствоваться распространённым мнением, что восторженные отзывы не требуют тщательного обоснования по определению, а уничижительные нелепы потому что "не нравится - не смотри";
-как мне его оценивать, если его фотографии отличные, только все одинаковые;
-стоит ли мне вылезать со своей беспристрастностью, если это испортит автору нужную ему круглую десятку;
-этично ли мне будет сообщить автору грустную правду, если он в принципе не может здраво судить о портрете своей жены, сына, ... и упорно продолжает грузить ими публичный сайт;
-связываться ли мне с этим хамоватым автором, если он очень слаб, но в школе у меня была тройка по высшей политкорректности;
-да что же это я ещё буду его хвалить, когда он, падла, не из нашего клана и только вчера мочил нашего пахана.

Чтобы поменьше давать оценкам услужливо прогибаться в сторону подобных соображений, шкалу надо бы сделать очень жёсткой, всего из двух вариантов - здорово/не_здорово. Квантование убьёт мелкие виляния.