Показать сообщение отдельно
  (#10) Старый
ВолковД
Guest
 
Сообщений: n/a
Question 24.02.2005, 13:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Arsenicson @ 24 февраля 2005, 11:56)]Вступлюсь за Панас.
Ой, не хотел я на панас бочку с дегтем катить. Свои деньги и назначение вполне его модели оправдывают. Тем более с такой оптикой не так много аппаратов в этой ценовой категории. Меня просто с технической стороны удивила такая светосила. Ведь ни у Минолты , ни у Кенона, ни у Олимпуса нет таких характеристих отнюдь не от того, что этого не могут за малые деньги. Просто каждый идет на рынок своим путем. Кто-то матрицу размером с кадр негативной 35мм пленки делает, кто-то увеличивает цифровиках мегапикселы в ущерб сервису, ну и т.д. Хотел узнать как у панаса получилось так сделать х12 оптический зум и нет потерь в светосиле, тем более, что объективы неродные. Значит все таки работой процессора и уменьшением размера матрицы.
Ответить с цитированием