Вчера пообщался со знакомым искусствоведом по поводу дискуссии в этой ветке.
Итоги: - за определениями терминов нужно обратиться к "Словарю пластических терминов Апполон" (например - но этот самый адекватный), в котором мы найдём определение "жанра", который оказывается называется правильно "бытовой жанр", но слово бытовой для краткости отбрасывается.
Карточки с собой не было, но по описанию её отнесли к городскому пейзажу, судя по тому, что большая часть кадра занимается городом. Уточнить всё это показав карточку, надеюсь смогу в четверг...
Замечания искусствоведа по поводу ВГИКа. Готовят слабо, слабая мат база. Когда предвыпускному курсу попросили прочитать несколько лекций по искусству, выяснилось, что почти законченные режиссёры абсолютно не ориентируются ни в современном искусстве, ни в классическом... Если это режиссёрский факультет, то сейчас там есть совсем пустой режиссёр, с большим самомнением, к которому точно попадать на курс не надо. Плюс туда не берут уже состоявшихся творческих людей - им не нужны состоявшиеся творческие личности, как впрочем и в актёрах. В идеальном варианте, человек не пустой, с некоторым талантом, который виден, но не развит, там они его перекуют в нужное им русло
))
Если же тянет вовсе не к режиссуре, а к фотографии, то поступать нужно точно не туда, а только на художественный факультет. Лучшие современные фотографы это неудавшиеся художники. Т.е. однозначно лучшее что можно дать фотографу для его профессии это образование художника.
Такие вот советы я услышал.