Цитата:
|
Сообщение от mark77
И еще хотел бы узнать, каким образом достигается такая объемность фотографий?
|
Обемность достигаеться шириком НО как сказал McFris и я его поддерживаю шириком вам врят ли удастся такое снять как я писал высше это скорее киносемка, а не фото. Попробуйте для начала поснимать китом и увидите какое фокусное для вас более привлекательно, качество роли может в этом тесте не играть главное определить в каких условиях вы сможете снимать. Если смогите залезть на корзину:fingal: то да конечно ширика вам хватит:winkgrin: А так советую выбор теле:
1. 70-200/2.8 (есть еще с ИС но в спорте он вам мало в чем пригодится)
2. 70-200/4.0
3. 70-300/4.0-5.6 ДО ИС УСМ (маленький но не светосильный по отзывам неплохой)
4. 70-300/4.0-5.6 ИС УСМ (немаленький темный и с посредним качеством одним словом бюджтный зум)
Мой совеет или первый без ИС если по деньгам потянете, а если нет то второй. Но первому и ко второму обязательно монопод тяжелые они однако:fingal:
Поищите их здесь
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744 и поиском.
прибл цены 1. около 1200 2. гдето 1700 3. как первый +/- 100-200 4. 650 гдето так. Цены примерные что бы вы могли ориентироваться и от чего то отталкиватся. На счет монопода совет не могу поскольку опыта работы с таковыми штуками не имею.
Да а на счет шыриков:
1. 10-22 не помню светосилы но он темный с переменной светосилой большынство людей которые его беру используют для семки архитектуры, пейзажи ит.д. а там дыру зажимают вплоть до 8, а может и больше так что в темных помещения светосилы будет нехватать.
2. 16-35/2.8
3. 17-40/4.0
2 и 3 тяжело назвать полноценными шириками на кропе.
Выбор за вами но я бы не спешил и сделал пару тестов, а потом решал:winkgrin:
Удачного вам выбора:winkgrin: и снимков соответственно.