19.10.2011, 08:11
Признаться, не особый спец в мелких компах, - но прежде всего обратил бы внимание вот на что.
Во всех ноутах, что мне попадались, видеовыход на внешний монитор - был аналоговым (разъем D-sub), не цифровым.
Что, вообще говоря, для использования с современным цифровым монитором с продвинутой матрицей - довольно странно: происходит совершенно лишнее цифро-аналоговое и затем обратное аналогово-цифровое преобразование...
И как именно еще отработает в этом аналоге хилая встроенная (и заточенная, вообще говоря, под цифру) видеокарта - един бог весть.
Существуют ли лэптопы с видеовыходом цифровым - не в курсе.
Далее: быть может, существуют и ноутбуки с более продвинутыми видеокартами, - но то не столь уж многое, что мне в руки попадалось, таки совершенно не умело подавать на видеовыход какие-либо иные разрешения, кроме "родного" для своей встроенной матрицы.
А сколь же уродски будет выглядеть экран даже и крутого здоровенного ЖК-монитора в неродном для него разрешении - на соответствующем десктопе убедиться крайне легко.
Так что имеются определенные сомнения по поводу выбранной вами для работы с картинками конфигурации.
Если вам так уж существенна компактность системного блока, - может, стоит просто поискать лэптоп с пригодной для работы крупной матрицей на IPS?
Ну и вдогонку, чисто личное впечатление: сдается мне, что даже мощный и дорогой ноутбук - по ощущениям, в серьезных приложениях отчего-то хронически проигрывает в производительности куда более дешевому и даже слегка устаревшему десктопу...
Впрочем, понятно отчего: компактность задает жесткое ограничение на размеры, на тепловыделение итд.
Откуда бы там скорости и взяться-то?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
|