Цитата:
|
Сообщение от kbs
Лучше монохрома Illford XP2 400 пока как-то нет...
А вот с остальным похуже: негативная пленка с ИСО 800-1600 бедет иметь весьма большое зерно - для "букашек" будет плоховато (ИМХО).
|
Да, я представляю, но ради эксперимента стоит попробовать
Не знаю как это будет в цвете, но на ч/б иногда зерно даже бывает в тему, и придает снимку своеобразную "изюминку" .
Цитата:
|
Сообщение от kbs
- чем, если не секрет?
|
eos30v + cигмовский макрушник с кольцами.
Цитата:
|
Сообщение от Master
100 - слишком малая чувствительность для подвижных букашек. Надо 400 хотя бы.
Вот в этом секторе и надо искать наиболее мелкозернистую пленку.
Я пробовал Fuji Superia 400 на среднем формате, зерно лезет. Хотя, она была просроченная.
На этом снимке AGFA 100 ISO, какая-то из недорогих пленок. Неплохой результат по цветам и по зернистости, но из-за низкой чувствительности малая ГРИП. Уступает она все-таки цифре в детализации и в контрастности.
|
Ну для статичной живности, со штатива 100 достаточно,
если погода безветренная.
А шуструю живность без вспышки (имхо) и 400 будет мало, хотя пуш сделать можно...
Не подскажите, пуш +1 сильно зерно увеличивает ? Или это не от процесса а от самой пленки больше зависит ?
В любом случае, это для души, эксперимент.