Некоторые конторы пишут, что у объектива Canon EF 70-200mm f/4L USM есть и IS, так ли это? И помогает ли этот самый IS в закрытых помещениях?
Хочется приличного качества более-менее светосильный телевик для своего 300D, думаю, что 670 зелёных под это дело наскребу. Но F/2.8L уже точно не потяну, слишком зубастая цена.
И еще, насколько лучше (и лучше ли) 100/2, чем тот же 70-200 на эквивалентном фокусном? Удобство зума конечно хорошо, но за качество тоже можно постоять (если существенная разница)
Просто накололся тут на выставке, начал снимать на китовой линзе, не хватало света. Снимал на ~50/5.6, выдержка 1/30-1/50. В общем, компромисный вариант с 800 ISO все равно много где смазан, а уж про качество картинки умолчим
В связи с этим и задумался о серьезном (читай - светосильном) объективе.
Да, еще, если у кого-нибудь есть возможность выложить кусочки картинок с 70-200/4L @ 100 и 100/2 *(и, может быть, как reference, еще 70-200/2.8L @ 100) - сделайте пожалуйста!
PS Упс, сорри, насчет L у 100/2.0 погорячился