Показать сообщение отдельно
  (#30) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 31.12.2008, 21:13

Ну что ж, а я все же выложу вторую тестовую серию объектива для оценки его разрешения по полю.

1.4
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i...10952.jpg.html

2.0
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i...53fdc.jpg.html

2.8
http://radikal.ru/F/i027.radikal.ru/...7136d.jpg.html

4.0
http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/...d4f08.jpg.html

5.6
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i...9d66e.jpg.html

8.0
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i...22aa2.jpg.html

11.0
http://radikal.ru/F/i019.radikal.ru/...1e001.jpg.html

По этому тесту у меня к объективу только одна претензия - мыло на 1.4 и 2.0. Хотя на 2.0, я думаю это, скорее, погрешность АФ. Я снял серию на этой диафрагме и в результате 1 кадр из 3-4 заметно резче остальных. Значит, буду юстировать. A в диапазоне 2.8 - 11.0 все, на мой взгляд, просто прекрасно! По крайней мере, в линейке кэнона сравнивать пока не с чем. Ждем обновленную 24-ку! Но цена.... интересно качество соответствующе улучшится?.... пока нигде не видел примеры тестовых снимков с него...


Canon 5D, 50 1.2

Последний раз редактировалось Andrey22; 02.01.2009 в 20:15.
Ответить с цитированием