Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 26 Сентября 2003, 14:15)]Так об том и повторяю десятый раз: человек, который покупает младшую тушку с китовым зумом, диафрагмой не заморачивается и разницы между оптикой оли и canon-овским 28-80 не заметит. Это как раз те тонкости, в которые он не вникает...
Если же начнет вникать -- то в любом случае купит нормальную зеркалку вместо мыльницы перекормленной стероидами...
Для определенности: у меня был 28-80/3.5-5.6 вроде бы второй модификации (1997г).
|
Ну не знаю. В одном случае мы получаем приятную глазу картинку, без двоений, шершавости и неприятной зернистости в нерезкости, в другом все прелести бюджетной оптики. Одно глаз радует, на другом глаз цепляется за глюки
В тонкости вникать особо не надо. Достаточно более-менее обеспеченного любителя, который печатает скажем 15х20 в приличном минилабе. У нас таких – большинство (средний менеджмент). Вот для них оля – самое то.