Цитата:
Сообщение от Михаил К.
Так с этим никто и не спорит .Я и сам выставлял в обсуждении фотографии сделанные не в студии и не только портреты( "Брошенная кукла" ,"Очень холодно" и пр.) сделанные Гелиосом-40 .Им даже можно колоть орехи с целью расширения области применения ,а сказанное Вами можно повторить в отношении 99 % объективов .
Вот конкретный вопрос по Вашей ссылке :что такого есть на этом приведенном Вами снимке "Пинапчег лайтс" чего нельзя повторить любым заурядным китовым зумом или продвинутым мобильником и ради чего нужно таскать килограмм неавтофокусного ,двоящего ветки на фоне ,не работающего против света стекла и еще пылесосить внутрь при его установке и фокусировке ?
См. недопонятый мной снимок "Пинапчег лайтс" :
 |
Снимок Николая Желтова <...> демонстрирует бокэ, хотя, видимо там не полностью открыта диафрагма. А что Вас так заводит? Я не выгораживаю Гелиос, в нем лично я вижу больше недостатков, чем преимуществ.