Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (natamax @ 30 января 2005, 14:26)]Ilyin, потрудитесь выбирать выражения, Вы что не выспались?
И по поводу прогресса можете аргументировать?
Мне кажется что смысла в этом нет
|
Дык
Могу
Обратите внимание на появление Canon 1D Mk.II. С кропом 1.3. А не 2.0, что характерно
Обратите внимание на (порядок случаен):
1. При маленьком размере матрицы ГРИП вырастает до неприличных величин. Портретную фотосъемку выбрасываем на помойку?
2. При маленьком размере матрицы мы активно упираемся в предел разрешающей способности объектива. Собственно, можете посмотреть на объективы цифромыльниц, работающие на дифракционном пределе (оптимальная диафрагма совпадает с полностью открытой). Оптика с разрешающей способностью в 300-500 линий/мм будет стоить дороже камеры с полноразмерной матрицей.
3. Что будет видно в видоискатель зеркальной камеры с 2/3" матрицей? "Свет в конце тоннеля"? Увеличение видоискателя 0.7х -- это некомфортно. А увеличение 0.25?
4. Ну и на закуску задачка -- оптическая схема объектива с фокусным расстоянием 8 мм. И "задним вершинынм отрезком" в 40 мм. И разрешающей способностью в те самые 300-500 линий. Вы себе такое представляете? Я -- нет