Цитата:
|
1.На матрице 1.1/8 количесвто МП 5-6 не более.
|
Очень спрное утверждение. Сравините, например снимки со старых аппаратов(3-4 года) с матрицами 1/1.8(2.5) 3-6 м.п. и современных с матрицами 1/1.7(1.6) -12.м.п. Технология производства матриц и программное обеспечение тоже не стоият на месте.
Да и вообще сравните физические размеры матриц, например "маленькую" 1/2.5 и "большую" 1/1.8 - они обе весьма "маленькие" и не сильно отличаются по размеру. Так что для компактов рассуждать о больших/маленьких шумных/нешумных матрицах имхо неправильно - они все "маленкие" и "шумные". Выбирать я бы стал по удобству/
востребованной функциональности
Цитата:
|
2.Зум не более 5, лучше 4 или 3.
|
С чего бы это? Все зависит от задач. Утверждение, что чем больше зум, тум хуже качество конечно имеет под собой основу, но имхо для компактов это не принципиально.
Цитата:
|
3.Всегда проверять скорость работы,и пр..ну то есть тестить...хоть полчаса в магазине...Несмотря на любой бренд.
|
Здесь согласен, для меня например, скорость включения/фокусировки и т.п. критична. На современных компактах она заметно выросла.
Но опять же - не всем это нужно.
Главное - не надо ждать каких-то чудес от камер такого класса. Все они снимают примерно на одном уровне. В хороших условиях - неплохо, в плохих(мало света) не очень (И не слушайте что, например, у фуджи 30-50 серии рабочее исо 800-1600, хотя конечно кому как
)
Разница в основном в удобстве/функциональности/дизайне и т.п.
Цитата:
|
назовите хоть один достойный тонкий фотоаппарат Кэнон, Никон, Сони или Пентакс. Такой какой вы бы себе взяли.
|
Они все достойные. Если не знаете точно что вам нужно, берите любой аппарат производства "больших" брендов: никон, кенон, пентакс, олимпус и т.п. (просто перечислил без приоритета), который понравится. Причем берите последние/предпоследние модели - не слушайте никого, что мол раньше деревья были выше, солнце ярче и фотоаппараты лучше.