Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 29 мая 2005, 23:10)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 29 мая 2005, 15:46)]Я простите что-то не понял, из чего следует ваше утвеждение про 85/1.2 L и его несостоятельность?
|
Из предыдущих ваших же утверждений: "50/1,4 не годится для съёмки портретов" (например на цифре) + типа "домашнее задание"  *с логически вытекающим из него заключением, что портреты желательно снимать чем-то от 100 мм (не так ли?!  )... А т. к. полтинник "не проходит" по каким-то виртуальным соображениям как портретник для цифры, то и объектив с фокусным порядка 85 мм так же не годится для использования при съёмке портретов на плёночных аппаратах. |
Не надо коверкать чужие слова и мысли.
1. Я говорил о том, что соврешенно конкретный Canon EF 50/1.4 далеко не лучший портретник.
2. Из домашнего задания логически вытекает только то, что неглупо бы его сначала сделать, а потом уже делать выводы.
3. Нет, не так. Я очень люблю фокусное 85 мм на пленке для портрета (определенного вида). А 50/1.4 останется именно 50/1.4 где б его не использовали.
100 и 135 мм на пленке тоже могут быть очень замечательными портретниками. И 180 мм тоже. А могут и не быть, зависит от того, что снимаем.