Ну вот, опять Александр решил затеять спор об очевидных вещах...
Хорошо, будем разбираться по порядку.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] По крайней мере в отношении Мира1 и И-50 это можно утверждать категорически.
|
Дело в том, что величина гиперфокального расстояния для заданного диаметра круга нерезкости *прямо зависит от выдвижения объективо, обратно -- от относительного отверстия и никак не зависит от фокусного расстояния объектива. *Выдвижение объектива на 0.3 мм при диаметре круга нерезкости будет соответствовать гиперфокальному расстоянию при диафрагме 0.3/0.03=10
Это совсем не 2.8 и даже не 3.5...
Если посчитать диаметр круга нерезкости для объектов на бесконечности при диафрагмах 2.8 и 3.5, то получим 0.11мм и 0.086 мм соответственно. Многовато для узкого негатива, Вы не находите?
Если еще учесть "целевое" назначение объективов, то можно утверждать, что 0.3мм разницы рабочих отрезков в большей степени будут неприятны *именно для широкоугольника, потому что именно им чаще снимают пейзажи с фокусировкой на бесконечность, чем для "портретного" объектива с фокусным расстоянием 85мм.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]0.3 мм юстировки для советских изделий относятся к "гуляющим" параметрам.
|
Зайдите на
http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-gost10332-72.html, почитайте текст ГОСТ -- допуск на этот параметр 0.03мм для мир-1 и 0.02мм для ю-9
Зачем же ерунду говорить?
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ну, если с Ю-11, возможно и пришлось бы повозиться, то у Ю-9 это совсем просто - откручиваешь опитческий блок, и там только подбираешь прокладку.
Насчёт Телемара 22 и Таира 3 не уверен, хотя, думаю, и там особых сложностей не должно было бы быть.
|
Да, конечно, в нормальной мастерской больших сложносте не будет. Даже при наличии ручнофокусной камеры с хорошим видоискателем, при наличии материала для изкготовления прокладок и навыка в юстировке оптики -- проблем не будет.
Но вот простому-обычному-нормальному начинающему фотолюбителю -- это не так просто.
По поводу ю-9 замечу еще, что оправа ю-9 с резьбой м-39 очень сильно отличается от оправы ю-9 с резьбой м-42. Так что очередной раз посоветую не быть слишком категоричным.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WerySmart @ 20 Марта 2004, 02:44)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Не вижу никакого преимущества и-61лз перед и-61лд для использования в качестве проекционного объектива.
|
Качество изготовления. К производству зенитовских инд. подходили несколько более серьёзно, чем к фэдовской продукции. |
Ну да, конечно, злые москали лыткаринские делали оптические блоки для зенита и фэда на одном конвеере, потом выбирали те что получше и в оправу для зенитов ставили, а те что похуже -- отправляли в Харьков...
Ну да, конечно...