Может, это общеизвестные вещи, но я, дожив до седых волос
в первый раз отнес пленку на сканирование, и столкнулся с одним вопросом. Почему сканированные картинки сильно светлее, чем напечатанные фотки? Облака на небе практически неразличимы, хотя на фото - хорошо проработанное небо. Это как пример, все снимки очень светлые, причем я носил семь разных пленок в две лаборатории. Когда я сдавал пленки, сказал, чтобы ничего не корректировали, так что ошибки оператора исключаем. Можно было бы погрешить на недоэкспозицию при съемке, но не семь же пленок, отснятых в разные годы? И, потом, фотографии-то нормальные получаются!
Есть мнения?