Показать сообщение отдельно
  (#5) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 07.03.2005, 13:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Irsi @ 07 марта 2005, 13:15)]Да за 300$ можно и новый пленочный взять... Одна проблема - приличного зума за такие деньги не найдешь, только фикс.
Ну есть еще варианты на любителя типа Seagull 4A-107 и ее братьев. Тоже до 300 стоят, новые. Но это средний формат...
Вы что- какой фикс? Какой средний? Человеку камера нужна а не геморой с ней. Поиск плёнки? ручная протяжа, шахтный видоискатель? Установка выдержки и диафрагмы руками, ручная фокусировка? поиск проявки и большие деньги за печать не в каждой лабе? Это качество, но в терминах людей не спрашивающих какую камеру им купить. Беготня взад-вперёд с попыткой скомпоновать кадр? Вырезание ножницами птички на ветке из фотогрфии 30*45 до размера 10*15? Однозначно зум! Плюс огромные сомнения в фиксе с камерой за 300$ по сравнению с зумом. По моему субъективному мнению в результате тестов объективов этим клубом 50/1,8 значительно менее резкий чем 35-135 на любой диафрагме. И как тут писали ни у одного меня такие впечатления.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием