Обновил с кропами той же мишени (к сожалению, снятой другим человеком) с Кэноном 70-200/4L.

Лежит тут же - http://www.nikolsky.name/sigma.htm

_Мои_ выводы, вкраце:

1. Резкость изображения Кэнона 70-200/4 на 200мм и ф/4 существенно выше, чем у Сигмы 70-200/2,8 и Тамрона 28-75/2,8 на ф/2,8, что неудивительно .

2. Резкость изображения Кэнона 70-200/4 на 200мм и ф/4 существенно выше, чем у Сигмы 70-200/2,8 на 200мм и ф/4 и, пожалуй, выше, чем у Тамрона 28-75/2,8 на 75мм ф/4 (или приблизительно одинакова для Тамрона).

3. На 135мм и ф/4 Кэнон 70-200/4 показал, ИМХО, чуть более слабый или приблизительно одинаковый результат с Сигмой 70-200/2,8 на 135мм и ф/4.

Итак, ИМХО, на бОльших фокусных расстояниях и ф/4 Кэнон 70-200/4 безоговорочно (для меня ) выигрывает по качеству картинки у Сигмы при диафрагмах 2,8 и даже 4.
На средних фокусных расстояниях и диафрагме 4 это преимущество исчезает (что неудивительно, выше я говорил об очень хорошем качестве картинки Сигмы на 135мм), но у телевика этот диапазон для меня не самый главный.

Таким образом, данное дополнение лишь укрепило меня в соображении покупать Кэнон 70-200/4L.