Показать сообщение отдельно
  (#4) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 23.02.2005, 01:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ВолковД @ 22 февраля 2005, 11:00)]В теории фотодела слабоват. Часто в журналах за последнее время (полгода) в описаниях цифровых камер Панасоник виден кич 12 кратного *оптического зума и постоянной светосилы на всем диапазоне, что мол у продфинутых производителей зеркалок такой объектив ой-е-е-ей сколько бы стоил... Действительно на Лековском объктиве у панаса стоит 2.8 без дроби, правда фокусное растояние вперед сдвинуто. не в этом дело. В одном из последних ДиджиталФото промелькнуло, что при таком объективе неизбежное виньетирование устраняет новый процессор Венус2. вот тут и вопрос. Виньетирование и светосила разве не связаны?
Да чепуха это, а не камера /надеюсь шпионов от Панасоньки тут нету?/...


Щупал я её, даже купить хотел одно время. Потом передумал.
Оптика смотрится солидно, но остальное...
Ещё плюс - это стабилизатор, и всё.
Ответить с цитированием