Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sveneld @ 16 февраля 2005, 11:23)]
|
Может быть, в качестве "ширика" лучше купить EF-S 10-22 f/3,5–4,5 USM на eos300d, я читал, он вполне встанет?
---в принципе конечно можно, но вопрос был о проф светосильном объективе для 10D.
10-22 не является ни тем ни другим ни третьим.
к тому же рядом с 16-35 он как то вот не катит.
Как Вы думаете 200мм на длинном конце (с учетом кроп 320мм) будет не слишком много для съемок с рук при недостатке света? Быть может, лучше подойдет 28-135 f/3,5-5,6 is?
--- тот же ответ. 28-135 даже в сравнении с 10-22 не объектив. и уж тем более в сравнении с 70-200 или 16-35.
кроп. фокусное расстояние величина постоянная, а значит правло шевеленки (1/f) не меняется.
к тому же при съемке с рук со вспышкой в относительно темном зале экспозиция зависит только от диафрагмы и длительности вспышки и не зависит от выдержки, которую можно установить на минимальную (1/200 для 300D), которая хоть и на пределе, но подойдет для 200мм.
плюс к тому есть режим высокоскоростной синхронизации вспышки на любой выдержке (правда дистанция съемки при этом уменьшается).
На счет вспышки. В чем преимущество 580 перед 550 нацепленной на eos10d? На сколько я знаю, все новые фичи реализуются при работе с новыми камерами (eos20d например). 550 все еще широко продается по Москве.
--- скорость заряда и угол поворота головы реализуется на любой камере.
если это не сильно критично то можно взять и 550.
я, снимая 300D, вложился в 580 и продолжаю вкалдываться в L оптику именно потому, что планирую перейти на 20D или что там потом будет.
если ты этого не планируешь, то пойдет и 550 (хотя велика ли разница?).