Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 23 января 2005, 16:08)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 22 января 2005, 20:05)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 22 января 2005, 11:04)]О чем я? Да о том, кто чем снимает репортаж.
|
У минольты нет цифровой камеры. |
У Минолты есть цифровая камера. Правда действительно слабовата, всего 6 МПикселей.
Да дело не в этом.
Кстати, несколко лет назад читал статью о каком-то профессионале, не то в ФМ, не то в Ф&В (понимаю, что не конкретно, но все же). Так он фотографировал Минолтой, в частности 9. По экспедициям разным шатается, например на сервер. И ничего, весьма доволен...
К чему это все я...
Просто не надо фотогарфию возводить в религию. Кого-то устраивает Canon (иначе не было бы этого ресурса  ), кого-то Nikon, кто-то доволен Minolta, а некоторые без ума от Pentax. Есть и другие фирмы...
Но зачем кричать, что у Canon самые лучшие про камеры и про-объективы, многим все-равно их не купить или на эти деньги купят, что-то другое. А выбирать систему только из-за того, что какое-то "абстрактное" обородувание данной фирмы лучше, хотя им и не будешь пользоваться, выглядит странным.
Я знаю человека, которым нравится рисунок объективов Minolta, до этого он много фотографировал объективами Canon (правда не L). Минолтой он доволен всем, кроме более медленного АФ - у него семерка. |
ЛЮДИИ!!!!!
ау... вы что читаете, не то, что я пишу? Я не фанат кэнона, это лишь инструмент. Я говорил о другом, что в России, как и в большинстве стран, репортаж снимают кэнаном. Я неговорю хорошо это и плохо. Конечно есть и другие камеры но в общем объеме их намного меньше.
Именно кэнон делает больше всех репортерских камер именно у него цифра снимающая 8 кадров в секунду. Камеры именно этого бренда находятся в большинстве редакций.
З.Ы . Насколько поможет автору темы эта инфа я не знаю, надеюсь он вообще не читает эту ветку.