Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (nrw @ 20 января 2005, 14:55)]По поводу 16-35/2,8. Вы уверены что Вам нужно платить немаленькие деньги за 2,8? В пейзажной съемке, скорее всего, Вы все равно будете стараться увеличить глубину резкости, как впрочем и в архитектурной. На мой взгляд 17-40/4 для этих целей подходит лучше и сам дешеле.
|
Понимаете, я столько всего начиталась про 17-40/4, что и не знаю уже даже. По тестам получается, что он мылит как на узком, так и на широком конце. Или все зависит от конкретного экземпляра объектива? На форуме я видела сделанные им фотографии на крайних значениях фокусного расстояния. Резкости нет. Правда там снимали фактически макро. Для пейзажей или архитектуры это не будет заметно? Да и 2,8 более светосильный или опять же в моем случае это неактуально? В магазине мне ведь только не отходя от кассы *
*удастся пробы сделать. Это ведь не показатель...