Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]он как «просто» телевик очень неважнецкий?
|
Да, увы. Во-первых, очень маленький ход ручного кольца за пределами макродиапазона, а во-вторых, по чисто субъективным впечатлениям падает качество картинки. Думаю, что Вам имеет смысл присмотреться также и к 50/2.5 Macro - вот он в качестве портретника годится на все сто, равно как и в качестве `нормального` полтинника. На диафрагмах до f/.8 рисунок практически неотличим от "старшего брата" (дальше поннемногу начинают вылезать шестиугольники), однако ГРИП, что тоже немаловажно, у 100/2.8 даже при f/32 не превышает пары сантиметров при максиамльном увеличении; в своё время это меня очень раздражало. Полтинник же подобных проблем лишён начисто в силу его хотя бы меньшей "телевичности".