Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]"свыше 3500дпи я просто смысла не вижу"
* *- А я вижу. Особенно работая с дискретной оптикой. Особенно сканируя мелкозернистые пленки, где только на 5400 эффект гранулярности сходит на нет за счет большого разрешения.
|
Ну не знаю какая у вас это мега рульно мелкозернистая пленка, лично я использовал и использую цветные пленки, которые имеют *до 140 линий/мм, а реально может и 140 линий на мм. не вытягивать, и даже взять эти 140 линий, на мм. и банально посчитать, то получим приблзизительно 3500 дпи, которые максимум могут вытянуть с этой пленки, а если учитывать что знающие люди говорят что на самом деле цветные пленки имеют от 50линий/мм до 100линий/мм то можно предположить, что 2500дпи может в полне хватить, и если со сканить допустим с 4000 дпи или с 5400 дпи и сделать ресайз то просто напросто можно этой разници на глаз и не уловить, это из серии когда люди перегоняют четез ковертер с аналоговой камеры на двд видио диск, и хотят получить качество ДВД кино, и внедоумении пишут и создаю глупые ветки в форумах... как не понять, что выше головы то не прыгнуть... *
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"многопроходность (Смысла не вижу)"
* *- В этом большой смысл. При повторных проходах "шумовые" пиксели заменяются нормальными, тем самым уменьшая шум. При вытягивании проблемных пленок это критично, но на хороших - конечно не имеет значения. Минольта великолепно вытягивает старые плотные пленки.
|
Ну если еще и многопроходность на мине делать то можно вставить рамку в сканер поставить на многопроходность и идти ложится спать, или у ходя на работу... а если серьезно я разговаривал с людми у которых сканеры за полторы две штуки, довольно шустрые, они мне признались что пользуются ей очень редко, во превых если ты перегоняешь сотни пленок тебе понадобится вдвое, в четверо... в зависимости от проходов времени.... так что она не дает такого большого притока в качестве, но а если понадобится прогнать какой нить кадр из 100 или 1000 кадров с многопроходностью, то так уж и быть схожу к ним да проганю, но это на врятли...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"Не очень хорошо работает с недодержанными кадрами"
* * - Очень хорошо работает с недодержанными кадрами, нужно грамотно применять экспокоррекцию, что очень хорошо представлено в родном софте.
|
- Опять же инфа из сравнения Никон/минолта на одном нигативе, по заявленю никон справился лучьше, но вопрос спорный из-за настроек.... а так в автомате никон лучше справляется, автомат очень хороший...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"очень медленнный"
* - Учитывая более высокое разрешение, вовсе не медленный, если подходить к этому вопросу пропорционально. А при аппаратном отключении диффузного фильтра - более быстрый.
|
Более, но даже при таком более будет в два раза медленей никона, увы оно так... из минусов на мине неполучится сосканить допустим с 2700дпи - это не даст экономия по времени за счет того что она серовно делает скан на 5400 а потом делает ресайз до указанного...
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"Плохой родной софт"
* * *- Родной софт великолепен. Делает то же, что и Вуескан, только более понятно, дружественно и наглядно (и быстрее).
|
Тогда почему столько ругони в ветках, странно про никоновский софт хоть бы пикнули
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"оптика хуже чем у никона, отсюда хуже попадает в белый цвет."
* * * - Самое несуразноре утверждение. Оптика лучше, чем у никона, имеет бОльшую глубину резкости, отчего углы кадров также резки как и середина, чего о Никоне не скажешь. Потому утверждаю обратное - оптика лучше, чем у Никона. Минольта работает в автобалансе и не требует заморочек с профилями пленок. Я считаю это правильным, така как понятие о цвете очень субъективно и почти всегда требует дополнительной коррекции в фотошопе. Объектив из зеленого бутылочного стекла наверное не будет попадать в белый цвет. У Минольты 5400 объектив не из такого стекла, а из оптического, как и у Никона.
|
На счет глубины, тут кто на что горазд, у кого наглости больше, тот на стока и заявил, а какова она на самом деле то....
Никон производит одну из лучших оптик, на сегодняшний день и это даже обсуждать бессмыслено тут и так все понятно.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
"ICE4 против ICE3"
* *- Ну и что?
|
А то что ICE4 оптимизирует контраст и экспозицию сканируемого кадра, это большой плюс, а плагины к шопу с этим справляются намного хуже!
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
* Кроме того, Минольта 5400 более удобно располагается на рабочем столе, так как имеет вертикальную плоскую компоновку, более компактную. У Минольты вся оптика располагается на горизонтальной оси, т. е. линзы объектива в вертикальной плоскости, что значительно уменьшает запыление объектива и матричной линейки в отличие от Никона.
|
Да, еще одно! Сней можно сфотографироватся как с дастопримецательностью, тоже плюс
если серьезно то никон тоже располагается вертекально!
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
* Сканеры на мой взгляд абсолютно равноценны, но я Минольту 5400 не променял бы на Никон V.
|
Да, с этим я не спорю, баланс у них примерно равный, но вот какой лучше, каждый определяет для себя сам! И это бесконечные споры не кчему не приведут владельцы одних говорят одно, других, другое....
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]
* С уважением, Александр.
|
С уважением Сергей.