Алексей не думаю, что 10д снимает принципиально лучше 300д, по-большому счету, он только конструктивом отличается и некоторой программной «косметикой»...
Криминал есть — у объектива, как минимум очень низкий контраст, хотя может это и правда не показательный кадр.

Может вы каким-то зумом средненьким снимаете? (я совсем не хочу обидеть, просто предполагаю) Моя знакомая, например — сильно не в восторге от того, как у нее 28—135 на 10д себя ведет, а на пленке — так более-менее...

А всеже по снимку — вы фактуру какую-либо чувствуете по этому снимку? Я нет, я только на уровне узнавания для себя заключаю — это вот ковролин, а это потолок, он матовый и пористый, я помню.
А 50-ник, (я конечно понимаю, что это почти идеальная оптическая модель и ширик тут заведомо хуже будет любой) передает эту самую фактуру, даже не вполне резких объектов, в этом, конечно, существенно сказывается контраст...