Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (stranger @ 26 Октября 2004, 12:05)]динамический диапазон (контрастность) реального изображения
|
так дин. диапазон и или контраст?
слова "контрастность" в русском языке нет!
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ](особенно пейзажа в солнечный день) как правило всегда больше динам. диапазона (широты) цветной пленки (прежде всего слайда) или матрицы..
|
Чушь. По крайней мере в отношении европейсского пейзажа -- *в солнечный день в 97% случаев вмещается в три стопа экспозиции.
И второе -- разберитесь, наконец, где у Вас динамический диапазон, а где фотоширота.
В среднем, фотоширота слайда ментьше чем негатива, но динамический диапазон всегда больше.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] *снимая высококонтарстный объект в любом случае мы что- то потеряем. искусство в том, чтобы четко контролировать что конкретно мы потеряем.
я бы советовал такой метод на 300D:
- режиме М измерить частичным замером самый яркий объект, который хочется видеть ярко-белым с деталями (а не просто самый яркий).
|
Ну, ладно, зимой есть снег белый. Правда у него белизна очень разная, в зависимости от направления света...
А летом, найти белое с деталями для замера -- заммумукаешься.
Уж лучше по синему небу, тогда. И зимой тоже.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] - глядя на шкалу экспокоррекции в видоискателе, колесом загнать стрелку на крайнее правое значение (+2).
|
От неба поправка будет другая.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]то есть мы контролируемо "похерили" ненужное светлое (скажем кусок неба или пламя камина), проработали в деталях нужное светлое, а остальное "как влезет".)
|
А если получится плохо -- значит надо идти в форум и ругаться, на то какие поганые фотоаппараты делает canon
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]при этом методе ("сдвиг вправо" назыввается) кадры как правило получаются довольно светлые, что для RAW не проблема. здесь как раз и кроется отличие от пленки. загонять вправо на пленке не здорово, потому как назад возвращать не просто.
|
Главное отличие цифровой фотографии в том, что большинство любитлей *цифровой фотографии ничего не зная и очень мало умея считают себя всех умнее.
Нет никакой проблемы отпечатать нормальный отпечаток с передержанного негатива. 2 стопа передержки любой негатив проглотит и не подавится. А многие пленки и больше...
Просто при печати чуть увеличится экспозиция *и все.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]не нужно пытаться объять необъятное. в смысле с тупым упорсвом снимать темный лес и яркое солнечное небо, желая "кровь из носу" и небо получить не пустым и деревья в деталях.
|
*
Правильно. При съемке надо знать: что должно быть на конечном отпечатке. Где светло, где темно, где ярко, а где гладко.
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]не получится этого на цифре.
|
А не в том дело. Просто если впихнуть в кадр яркое небо и темный лес, добиваясь прорисовки деталей и там и там -- в 99.99% случаев получите серую, вялую и невыразительную картинку. Вместо яркого солнечного дня.