Насчёт планара я больше говорил в соседней теме, о Зенитах. Да и по планару тест найти в сети не штука.
А насчёт нечётких цифр - это фотошоп малость перестарался, когда я "подгонял" к размерам, допустимым здесь. Постараюсь переделать со временем.
Вот очень содержательная и горячая дискуссия на тему "какая линза круче" (правда - на английском):
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...?msg_id=0001c1
Из неё видно, что сколько людей, столько и мнений.
А вообще говоря, вопрос сложный. Вот, для примеру, человек, ноздря в ноздрю сравнил Konica Hexanon 40mm f1.8 Pancake Lens и Konica Hexanon 50mm f1.7 Lens (с резиновым кольцом наводки на резкость). и вот что у него вышло - см. график.
Результат более, чем странный. Он и сам дивится:
I was quite surprised that the 50mm f1.7 lens was "won" at all aperture settings (Wide Open to f5.6) and at all areas tested (Center, 1/3, 2/3, Far Edge). The 40mm f1.8 Pancake is still a good lens, its greatest advantages over the 50mm are its size and weight. As a side note, the 40mm f1.8 has been tested in other print magazines as "The sharpest 35mm SLR lens tested to date" and has been credited since its introduction as "the best and sharpest Hexanon lens". While this is just ONE 40mm f1.8 and ONE 50mm f1.7 lens tested, this is by no means a "final" conclusion, you have to draw that one yourself.
Я тоже подивился результату. Добро бы он сравнивал "полтинник" предыдущий - полностью металлический. Эти "резиновые" (у меня через руки прошло 2 из них, один с TC, другой с FT-1) оба были хуже чем мой полностью металлический, с T модели; но, правда с FT-1 был гораздо лучше чем с TC. И оба были заметно хуже, чем сороковка, что было видно даже без тестовой съёмки.
Из чего можно заключить, что к концу у Коники качество дешёвых штатников часто "гуляло" от экземляра к экзепляру.
Можно не сомневаться, что журналам для тестов были представлены "отобранные" экземпляры сороковки, из чего следует, что это потенциально чудесный объектив. Но эта потенцциальность, судя по всему, не всегда становилась актуальностью в каждом
конкретном случае.
Кроме всего прочего, при всех достоинствах этого объектива, его перспктива далеко не всегда оптимальна. Она
универсальна, но, как и всё универсальное, редко идеальна в каждом конкретном случае съёмки.
Хоть я применял его даже для портретов
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=174428&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=197366&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=173192&ref=author
(юмористических), но, по правде сказать, основное его призвание - это пейзажи и более-менее плоские общие планы, а также группове портреты больших коллективов (пьянки, и пр.)