Кстати, нашёл несколько не слишком свежих прайсов. Там мин цена: EF85/1,8 - $420; EF100/2 - $530; EF100/2,8 Macro - $590. Т. е. макро получается самый дорогой и тёмный.
Есть ли всё же у этого объектива какой-то явный плюс в чём-либо (кроме того, что он именно макро)? Может картинка у него на порядок лучше или ещё что?
А по поводу вопросов:
1) Прекрасный 100/2.8 Macro всёж-таки ровно в два раза менее светосильный чем тот полтинник. В каких-то случаях это (светосила полтинника) может дать ощутимый выигрыш.
2) Да, это если сравнивать 100-льники. Именно по-этому я и думаю - есть ли в этом EF100/2 какой-то ощутимый плюс относительно ef85/1,8 кроме чуть более длинного фокуса.
3) Ну не совсем не по теме
