Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (edo @ 18 Сентября 2004, 03:23)]
|
мой опыт.
коль скоро я не зарабатываю денги фотографией, то сразу отказался от дорогих вариантов как тушки, так и линз.
(в противном случае я покупал бы только самую дорогую L оптику)
первый объектив, который я купил был 17-40/4L.
это хоть и 4, но L-ка и стоит разумных денег для непрофи.
на коротком конце он шире китового. минус у него один. при работе на длинном конце со встроенной вспышкой он дает небольшую тень.
для большей части съемок в быту он практически идеален.
одна беда- для портретов он коротковат.
коль скоро для портретов не требуется супер четкость, то для них годится либо кит, либо (что лучше) 50/1.4. К сожалению ничего приемлего по деньгам из L-ек (особенно фиксов) в диапазоне 40-100 кэнон не делает.
если захочется телевик, то есть классный вариант 70-200/4L.
в принцие можно конечно дождаться 10-22 и др EF-S.
но они стоят почти как 17-40, не являясь при этом L ками.
IS на мой взгляд вешь не так уж и нужная (особенно тем, кто учился на зените)
как ни крути, а после человека в камере главное пленка/матрица и оптика. все остальное первый легко компенсирует.
и еще вспышку не забудь (550 или 580). встроенная дохловатая.