Ага. Вы идете по моему пути.
Во-первых, как здраво заметили вышепроцитированные товарищи, переходник EOS-M42 стоит 20 у.е. Что замечательно решает проблему "набора фиксов", но не решает проблемы "второй камеры". Тем не менее, если вы решитесь связываться с "резьбовой оптикой" М42 для "Зенитов", таковой переходник категорически рекомендую. EOS, надо сказать, значительно комфортнее Зенита-Е.
Чтобы закрыть тему "оптики М42" скажу, что еще одним хорошим вариантом камеры является Pentax Spotmatic. От которого Lexander тащится, аки удав по стекловате. Где-то там, ниже, есть соответствующая тема (или поиском поищите ;) ).
Итак, вернемся к нашим баранам. Дальномерки советские обыкновенные.
Камера. Все дальномерные камеры родом из ex-USSR можно грубо поделить на два класса -- с механизмом длинных выдержек и без оного. В первом случае вы имеете диапазон выдержек от 1с до 1/1000 (или от 1/2 до 1/500), во втором -- типично зенитовские "от 1/30 до 1/500". Лучше, наверное, брать камеру из первой группы.
Камеры с длинными выдержками.
Зоркий-4 -- то, что я посоветую. Выпускалась большим тиражом (то есть, стоит недорого), делалась аккуратно, штатный объектив Юпитер-8 очень неплох. Версия, называемая Зоркий-4К имела курковый взвод, но выпускалась уже в 1970-е годы, когда качество изрядно упало... Зоркие-3 с разными буквами -- камеры заметно менее распространенные. В плюсе у них -- яркий видоискатель с масштабом 1:1 (можно снимать, глядя двумя глазами) и диоптрийной поправкой. В минусе -- то, что по этому видоискателю нифига не поймешь границ кадра.
Можно также посмотреть на ФЭД-3. Штатный его Индустар 61-л/д тоже неплох (L-оптика, черт побери ;)). Курковый, кстати, взвод. Но мне ФЭДы не очень нравятся -- как-то грубее сделаны, что ли. Видоискатель, опять же, темный и мелкий. ФЭД-4 и ФЭД-5 категорически не рекомендую.
Камеры без длинных выдержек -- Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-6, ФЭД-2. Примерно одно и то же, отличаются наворотами (как-то синхроконтакт, автоспуск, способ взвода, увеличение видоискателя). "Просто-ФЭД" брать не стоит в силу его древности и нестандартного рабочего отрезка.
Оптика. Легкодоступная оптика.
Юпитер-8 2/50 и Юпитер-3 1.5/50. Дополняющая друг друга пара штатных объективов с легким уклоном в портрет. В девичестве звались Sonnar и были придуманы, честно говоря, Цейссом ;). Очень приятное боке, не сногсшибательная резкость. Но красиво :)
Индустар-61 л/д 2.8/50, Индустар-50 3.5/50, Индустар-22 3.5/50. Вариации на тему "Тессара". В И-61 есть элемент из лантанового стекла, что обеспечивает непревзойденную резкость. У остальных резкость просто хорошая. Но боке... лучше снимать на диафрагме 8 ;)
Индустар-26м 2.8/50. Первая попытка сделать "светосильный Тессар". Мыло. :(
Юпитер-12 2.8/35. Не очень резкий и контрастный, но зато широкоугольный объектив. Не фонтан, но жить можно.
Юпитер-9 2/85. Портретник. До сих пор выпускается в Зенитовской версии, кстати. Ничего не скажу, ни плохого, ни хорошего -- как-то нет у меня о нем мнения.
Юпитер-11 4/135. Этакий "леечный телевик". Мин. дистанция фокусировки - аж 2.5 метра. Вот им портреты снимать мне нравится, почему-то :)
Не совсем доступый объектив.
Орион-15 6/28. Очень хороший, резкий и контрастный широкоугольник. Но фиг достанешь.
Совсем недоступный объектив.
Руссар МР-2 5.6/20. Мечта коллекционера. Зачем он нужен за такие деньги, я уже не понимаю -- проще взять что-то из ассортимента Фойхтлендера.
Дополнительные аксессуары.
Экспонометр "Свердловск-4". Аккуратная точная маленькая машинка.
Видоискатель ВУ -- для видоискания и применения сменной оптики. Штатные-то видоискатели все под 50 мм :)
Просто советы.
Камеру и оптику искать только в идеальном состоянии. Их много, найти такую совсем несложно (в Москве, по крайней мере).
http://ekta-f.ru , рекомендую :)
Еще очень хорошо потом найти хорошего мастера и уговорить его сделать профилактику. Заменить смазку, отрегулировать пружины и т.п.
Вообще, навык работы с отвертками будет весьма полезен -- чинить дальномерки несложно.
Вот. Спасибо за внимание. :)