Я без цитат, ладно? А то я в них уже путаюсь
1. Господа, вы отдаете себе отчет в том, что ведете holy war? Canon vs. Nikon? Зачем?
2а. Да, согласен, в линейке у Кэнона не хватает недорогого и неплохого (не более того!
широкоугольного зума. Ценовой разрыв между 18-55 и 17-40L слишком велик, а качество 18-55, говорят, не изумляет. Если сам Сапоп это понимает, то -- будет что-нибудь в диапазоне э... 17-55 (или 17-70?
) с байонетом EF-S.
2б. Либо развитие линейки 10D не планируется, а планируется постепенное уменьшение кроп-фактора. Тогда ничего не будет, потому что для 300D и такой зум сойдет.
3а. Про Никон Д70. Комплектация его типовым бюджетным 28-80 -- странный шаг. Ибо мы тут все спорим о том, что 45 мм -- это слишком длинно, разве не так?
3б. А преимуществ по спецификациям Никкора 18-70 DX перед EF-S 18-55 я не вижу. Оба EF-S (или DX, как посмотреть), а 15 мм на длинном конце -- не столь уж важны. По-моему.