[mocrosoft]

А вот что скажет шановное панство на такую весчь...

Очевидно, что при сканёжке маскированных материалов (негативов) имеет место быть неполное использование динамического диапазона системы матрица-АЦП сканера. Причём ещё и степень этой неполноты, так сказать, зависит от канала (максимально не используется синий канал).

Второе. При обычной (оптической) фотопечати, маска "вычитается" за счёт либо неодинаковой экспозиции в красном/синем/зелёном свете, либо за счёт применения корректирующего светофильтра, что, при условии некоторых допущений, есть одно и то же.

А теперь - идея (бредовая?)
Давайте возьмём сканер - скажем, мой ScanWit 2720S. Давайте теперь (мысленно) выбросим из него газоразрядную лампу, и впихнём на её место сборку, составленную из синих, красных и зелёных светодиодов. Предположим, что нам при этом удалось подобрать экземпляры СД с приемлемо одинаковой (в рамках одного цвета) светоотдачей. Далее. Запитываем всё это стра..дие от некоей схемки на PIC-контроллере с интерфейсом, подключаемым к нашему же компьютеру, скажем, через COM-порт.
Далее. Загоняем каретку сканера (через Twain) на середину первого кадрового окна, в которое предварительно вставляем неэкспонированных кусок (и проявленной) плёнки, которую собираемся сканировать, и, регулируя отношение яркостей светодиодных линеек, добиваемся одниаковых (в среднем) сигналов со всех трёх линеек ПЗС (в среднем по всей линейке R, G и B). По возможности, близких к максимальному значению: ведь прозрачнее голой маски на негативе только дырки в эмульсии! Полученное соотношение яркостей (в виде констант) запоминаем и используем для подсветки при сканировании всей плёнки (а возможно, и других плёнок этого же типа).

Если временно отвлечься от технических трудностей, может ли выйти толк из такой "технологии"?