Показать сообщение отдельно
  (#17) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 27.01.2003, 15:10

2 Lexander.

2. Я не ругал олю, только выразил сомнение в превосходстве его объектива перед даже весьма средним сапопским еф28-105.

Зря. Надо просто взять в руки олю и тушку canon с этим обьективом. Оля таки лучше.

3. Меня, лично, больше всего раздражает в олях-ис-хх кнопочное управление. Это к наворотам относится?

А эта фича на EOS3 не раздражает? ))

4. Если для вас главное оптика и голова -- попробуйте поснимать хотя бы фэдом. Рекомендую. Серьезно.

У меня тоже есть Фэд3, отличная вещь! Гораздо приятней любого Зенита.

6. Ваше сравнение оли и мерса не корректно. Олю соответствент, скорее, киа

Знаешь, в последнее время многи люди берут олю. Именно потому, что им нужна качественная мыльница а навороты даже EOS300 им даром не нужны. И они правы! Качество отличное, оптика на очень высоком уровне. Экспоавтоматика более чем пристойная, по крайней мере при сьемке в горах снег белый
Ответить с цитированием