Ну, не только в автофокусе дело. Картинка даже с топовой мыльницы плохая. Конечно, ее можно по максимуму вытащить в фотошопе, но будучи постоянным - процесс этот неприятен. Давим шумы (которых много и безобразные), потом накручиваем искусственную резкость (которая и так достала везде и всюду). Слишком много противной бесплатной работы.
Вот
Samsung-EX2.
Его приобрела коллега, и я однократно пробовала им снимать в условиях слабого света из окна. Больше он мне в руки не попадался
, кадров от коллеги пока нет, даже собственные пробы я видела только на дисплее камеры
, а меня он как раз и заинтересовал в качестве детсадовского варианта для общих планов.
И верно, без зеркала - значит, лаг затвора, и опять ничего прогнозируемого не поймаешь в движении.
А когда села порыла в нете картинки с него... Не бывает чудес. Матрица большая для компакта, но все равно маленькая. На дисплее, очевидно, благодаря улучшайзерам, при съемке - вроде вкусно, а посмотришь даже превьюшки в сети - сразу мыло себя выдаёт.
При бедности уж лучше с зенита в лаборатории сканировать и печатать. Там все же немаленький пленочный кадр и зеркало.
Вот нашла из архивов садовское сына:
Зенит-ЕТ, Гелиос 52/2,8, f 2,8, 1/30 с, пленка 400 имитация чб (эти параметры мне не забыть
, пределы возможностей зенита в условиях низкой освещенности). Соответственно детей строим рядами или снимаем за рисованием (ибо за едой уже щеки смазываются).
Значит, в моем случае компакт - бесполезная трата денег.
P.S. а где стартовый кадр? Снесли, что ли?
