Цитата:
Сообщение от Чукча
Все плохо.
|
Я уже вижу. Просто хочу понять, почему? Даже с обычным накамерным пыхом с баунсером и то получается лучше. Что не так? Угол наклона, высота, расстояние? Проблема еще вот в чем... Помимо освещенности и невозможности видеть как ложатся тени, один пых у меня с возможностью установки полных ручных параметров, допустим, я найду оптимальный вариант освещения, а вот второй пых - там диафрагма не предусмотрена, только мощность, варьирующаяся в 6 ступеней. Ставлю на минимальную - получается что исчезает световой рисунок. Ставлю на большее расстояние - появляется нежелательная тень... Я понимаю, что виртуально будет сложно объяснить, надо пробовать разные варианты, а еще лучше будет, если мне кто-то покажет на "живом примере". Но для этого ему придется, наверное, приехать ко мне.
И все же, шутки шутками, а меня лично это начинает расстраивать. Вроде не последний лох в фотографии, а нормальных результатов добиться не получается. Неужели все так действительно плохо и безнадежно?
