Цитата:
Сообщение от Чукча
Уважаемый Muhsin,
Дело в том, что снимок - никакой. Обсуждать, вообщем то - нечего.
Просто щенок. Просто на подстилке.
Ракурс, стандартно - любительский.
Качество - обыкновенное.
Свет - никакой.
Цвет - какой хотите, такой и делайте.
Обычная картинка с домашним любимцем. Положите ее в альбом и наслаждайтесь.
Что изменится в том - какая подстилка или тональность?
Вам нравится и ладно.
Обыкновенная бытовуха, без всякого намека на что то интересное. Ну нет там продолжения!  Тупик. |
Хмм... Начнем с того, что у меня и не было претензий выставить что-то такое эдакое, чтобы прямо на выставку в Лувр попало. :D Как-то Вы слишком жестко оцениваете любительские снимки. А рекомендации со цветом и яркими отвлекающими деталями можно принять как сведения на будущее. И интересно, какое-такое "продолжение" должно быть у обычного снимка щенка? Эдакая драма разыгрываться, или театральная постановка с акробатическими выкрутасами? Или, может, еще биография должна просматриваться на подобного рода фотографиях? Если уж на то пошло, то снимки с животными сами по себе "тупиковые", потому что если искать там какой-то смысл или легенду, то в большинстве случаев ее там нет и быть не может. Рожа бандитская? Пожалуй, уже "сюжет". Настроение передано у животного? Это уже пол-дела сделано. Особый антураж, подчеркивающий среду обитания? Это уже фактически анималистический репортаж. Да, ничего этого на данном снимке нет, разве что игривая физиономия и композиционно корректное расположение самого животного в кадре. Фон? Ну, да. На постели. Банальнее некуда. :D И поскольку это скорее просто демонстрация щенка определенной породы, по крайней мере по снимку видно, что это не бультерьер. Собственно, другого ничего в заглавии сказано и не было. :p
Ну, а если уж на то пошло, то антураж, на мой взгляд, - это дело вторичное в данном случае. И если передавать настроение, то можно, например, выбрать было что-то типа этого:
Или Вы тоже скажете, что данный снимок -
никакой? В конце-концов, не на выставку же в Доме Художников! :cool: