Цитата:
Сообщение от Technician
Экзюпери говорил, что язык неудобен для общения, он способен назвать явление, но не зафиксировать его, дабы передать энергетику, дабы информация получила эмоциональный окрас.
|
Тут я было подумал, что вы станете говорить о глубокой дихотомии дискретного и континуального (некая аналогия в более современных терминах - "цифра vs аналог"); и приготовился ответить, - мол, естественно: язык есть система описания реальности формальная, ограниченная и дискретная, - и тем не менее удивительно гибкая и могучая, для тех кто ею действительно владеет...
Но, боги! - вы о недостатке энергетики и эмоциональности, доносимой языком?
Вспомните о поэзии, - не о потугах версификаторов, не о банальной
ритмически организованной речи, с римфами там или без, - но о поэзии гениальной, настоящей...
Цитата:
|
Человеку ничего не скажет слово гора, если он никогда в горах не был и, усталый, не карабкался по крутому склону. Два альпиниста легко поймут друг друга, пользуясь этим языком, поскольку каждый из них имеет опыт восхождения, им ведомы ощущения, которые одолевают во время подъёма и им ведомо облегчение, когда они достигли своей цели и теперь наблюдают пейзаж. Таким образом, общаться им нетрудно.
|
Вы говорите о совпадении лично пережитого, о совпадении
контекстов...
Цитата:
|
Фотография в данном контексте выступает в роли более продвинутого инструмента - инструмента передачи информации и энергетики. Она понятнее, чем словесное описание, конкретнее.
|
Разумеется: в силу биологической конструкции, визуальное восприятие из всего арсенала человеческих средств восприятия мира наиболее информативно
Но язык - это другой уровень мышления; уровень обработки, обобщения, абстракции.
Цитата:
Вопрос понимания - дело в равной степени и автора и зрителя.
Автор должен быть предельно ясным независимо от того - пейзаж ли это, гламур или абстрактная съёмка. Зритель должен быть предельно внимателен.
|
Звучит прекрасно, - но...
Я бы не говорил о
понимании, но - о
восприятии. Восприятии месседжа, авторского высказывания, той самой пресловутой
сверхзадачи, при благоприятном стечении таки вложенного автором в работу и выраженной теми или иными художественными средствами.
Адекватность же самого восприятия - если речь идет о сколь-нибудь достоверном воспроизведении ощущений, побуждений и ассоциаций автора, - дело крайне сомнительное; в стоящей работе всяк увидит нечто свое, опираясь на собственный
контекст...
И только функциональные пустышки - предельно понятны и конкретны.
Что же до
ясности, подобающей автору, - поясните, о чем речь. Полная рассудочность, осознанность?..
Имхо, всякое истинное творчество в основе своей иррационально, стихийно, бессознательно; именно этот процесс отбора и последующей вербализации
содержательного из хаоса иррационального языком мастерства - и создает, в случае удачи, объект искусства...
...Но это ж надо ж, до каких глубин (или, если угодно, высот) нас занесло под утро рядовое обсуждение картинки с романтическим туманом на форуме, посвященном фототехнике!
Однако, моему нынешнему философическому настрою есть некоторое оправдание: визит юной подруги, дождливая осенняя ночь и уже ополовиненная бутыль прекрасного скоттского single malt... :D