Цитата:
Сообщение от Поль
Вы шутите?
О каком "живом цвете" - идет речь?
Какие в "жопу" артефакты Вы приводите в пример? Те, которые в первую очередь, да какую там в первую очередь - это первая заповедь - ВСЕ ВОРСИНКИ, ПЫЛИНКИ И Т,Д, для фотографа-аналогиста, должны быть сведенны до максимального минимума! В этом "соль" качества и профессионализма заключается!
Далее, чем цвет отдаляется от естественного по замыслу, тем виднее не профессионализм снимающего(фотографа)!
Нажать на кнопель, может и обезьяна, а вот довести до логического конца, то нужен интелект и чем он выше, тем интереснее смотреть на отображение интелекта.
Ни к кому лично из присутствующих, это не относится. Это лишь мое личное мнение.
|
я имел ввиду живой чистый глубокий цвет, на картинках с флагами. Ну не замечал я со своей камерой в тенях таких насыщенных живых цветов красного зеленого..., а только кислотные - синие в тенях и т.п. после наложения однообразных искусственных кривых в конвертерах на все снимки цифровые..
Вы думаете кривыми ББ поправил и все? фик там (имхо), врятли байеровская склейка из трех цветных фильтров перед точками матрицы передаст всю широту цветового спектра. Имхо наши цифро-камеры нам кое чего недопоказывают...
Что за заповеди,
Поль, и соль качества? Ну да, я не застал те времена, сорри, но иногда нравятся ворсинки на фото, они выглядят как налипшие на стекло, буд-то за которой уже только живая действительность. И каждый снимок приобретает свой индивидуальный "отпечаток" как наши пальцы. Это раньше наверно было естественным недостатком, но сейчас от идеальной однообразной чистоты порой тоже воротит. Пробовал, на несколько снимков своих наляпал искусственных ворсинок и остался доволен как слон. ))
Конечно все хорошо - в меру.
Цитата:
Сообщение от -Stas-
Так мне как раз не понравилась, причем больше остальных.
|
Сорри, не правильно прочел)))