Показать сообщение отдельно
  (#17) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 16.01.2009, 08:48

Вообщем у вас по другому взгляд ползает. На карточке есть пожар в ночной деревне, человек в очках с книжкой и сигаретой. И больше ничего. Вообщем это чувствую опять будет переливание из пустого в порожнее - поиск лишних искр в пожаре и сравнение с лишними ручками. Вообщем если не чувствуете, значит может позже придёт.
По второй части, по моему скромному мнению, если нет изюминки, то карточка подойдёт на память, показать гостям - вот пили с друзьями, а вот друг на тарзанке, а вот я снимал портреты. Ещё в подарок тому, кто на портрете. Для мира в ней нет ничего, миру она не интересна. Мир можете померять приличным журналом - взя ли бы в иллюстрацию к статье, или для иллюстарции летнего отдыха друг на тарзанке окружён кучей лишнего, смотрите журналы. Только приличные. Наши что по-проще публикуют такую ***ню. Вообщем я, кадры без изюминки в сюжете или его деталях, на худ совет не выношу (фотосайты, конкурсы, обсуждения и пр.). Фигни и без меня наснимали горы.
Если кадр пустой и с техническим или сюжетным браком то у меня ему ни светит ничего - только лежать на память. Хотя я вешал на фотосайт карточки где в кадре есть лишние детали, которые я так и не решился ни отфотошопить, ни обесцветить, ни отрезать. И первое и второе и третье по результату меня не устраивало. Переснять его тоже не представлялось возможным, как и скадрировать по-другому.
http://www.photosight.ru/photos/1997162/ Хотя уже сейчас, пожалуй смог бы незаметно стереть лишнее, чтобы этого не было заметно.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием