Цитата:
Сообщение от Поль
Парни, ноут(лабтап), для редакции фото, за любые деньги - не существует.
ne1rom - не несите бред, а то люди попытаются Вам поверить!
От Вас же:....."Откалиброванный такой ноут позволял получить отличные углы обзора, со следующими параметрами:
6500K, 0.3cd black, 130cd white, контраст соответственно порядка 500:1
На настоящий момент остановился на последнем 17'' MacBook Pro с FullHD TFT матрицей c LED подстветкой.
Согласно измерениям калибратором Eye Display 2 максимальная яркость в откалиброванном варианте: ~320cd !!! при этом контраст порядка 600:1
Цветовой охват значительно больше чем на S-IPS T60, но углы обзора хуже.
Я работаю при яркости 180cd при этом яркость точки черного ~0.3cd
P.S. Обе матрицы матовые.
Блин, бредятина полная. Человек просто не понимает, что он пишет.
...0.3cd black, 130cd white, контраст соответственно порядка 500:1
При таком варианте - 130 делим на 0.3 = 433(порядка 400:1)
Но это ладно, тут другое, а именно - чем ценен ай 1 дисплей2, так это своим девайсом, так как он идет к другому софту(Spectraview 2 or Spectraview Profiler), родной софт он не адекватно оценивает калибровку и доверять его показаниям не рекомендую.
|
Вам захотелось более точно посчитать контраст? Ради бога.
Я привел примерные цифры. Привести с точностью до 0.01cd? Пожалуйста: 0.24 black, 121.2 white.
И где Вы собственно прочитали, что я пользовался стандартным софтом к eye1? Как сказали до меня, "читайте внимательнее"
и не додумывайте за других людей
К тому же имхо Вы немного непоследовательны в аргументации: вначале, что контраст не тот, а потом, что eye1 хорош только с неродным софтом... с чем я в общем-то никто и уж тем более я не спорил, так как сам пользуюсь basiccolor (spectraview profiler). Причем ни тот ни другой факт к теме обсуждения прямого отношения не имеет :D
Удачи!