[-Stas-]

По поводу снять такое в реале, то стоит это 20к у.е. в подмосковном Жуковском катают на МИГ-29. По ТВ показывали - с кабины такое примерно и видно. Конечно удовольствие накладное, но не 20 лимонов за космос.
Речь была не об этом. Человек показал нам снимок. Спросил мнения. Ему их высказали. Высказал и я. Сказал, что выдает в этом снимке его земную природу и объяснил свое мнение почему снимок особо никого не заинтересовал. В результате автор обиделся и его поддержали. Мне вобщем-то все равно - на обиженных, как говорится, воду возят. Только я не пойму за что начались нападки на меня. Да, не каждый может съездить в Москву, отдать 20к у.е. и покататься на самолете. Но это же не означает, что снимок с самолета/ракеты, хоть с Луны хорош тем, что он снят в недоступном большинству месте. Данный снимок почему-то всеми рассм. прямо как космический. Автор молодец за свою находку. Тут сказать нечего, но это-же не означает, что нельзя критиковать. Тем более, что данный сюжет повторим и возможно в последующих работах автор или те, кому понравилась идея смогут улучшить выразительность учтя критику, т.е. то, что не понравилось зрителям. А вообще, если речь идет о художественном, а не техническом фото, то я считаю, что критиковать можно и те снимки, которые действительно были недоступны другим. Хоть это будет настоящий пейзаж Марса снятый человеком, но если он претендует на художественность, то допустим косой горизон или пересвет (короче любые отклонения от принятых класических композиционных норм, которые не будут ничем зрительно мотивированы) будут дефектами и отмазки, что в скафандре штатив ставить неудобно или не знаю что еще не катят. Хотя тот-же снимок как технический, как констотация достижений человеческого прогресса будет абсолютно хорош.