Показать сообщение отдельно
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.06.2008, 21:14

Цитата:
Сообщение от shima Посмотреть сообщение
а если отбросить фактор цены как малозначимый, то технически какое стекло лучше?
Тамрон хорош, при учете бюджетности. Соответсвтенно сравнивать Тамрон с объективами L-класса, такие как 24-70, 24-105, 16-35 не имеет смысла, конечно по многим показателям (рисунку, цветопередаче, боке и пр.) и наверное резкости в том числе (хотя резкость понятие относительное, например макрик должен быть очень резким, а портретник наоборот - мягким) L-ки будут превосходить.
Вопрос в цене.
С другой стороны кроме 17-55/2.8 IS я достойной альтернативы не вижу (но на него бы я Тамрон менять не стал... слишком дорогой для такого класса), учитывая некоторую универсальность - широкий угол + средний фокус. 24-105 и 24-70 на кропе лишены широкого угла, 16-35 получается коротковат..., но опять же это на мой личный взгляд.
Если же широкий угол не особо нужен, то я бы лично наверное обратил внимание на 24-70/2.8, f4 всё же темноват (понял это по 70-200), хотя фокусные у 24-105 удобнее.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием