Цитата:
Сообщение от Даниил
Фуф...... Я прочитал все что было сказано(многое было не понятно но я пытался понять и сейчас пытаюсь) и решил выделить несколько мыслей:
1.Точно 40D.Зачем начинать с менее эффективной(300D 450D),если в дальнейшем выяснится что лучше было бы взять 40D.Или я не прав?
2.Сумма которую я могу выложить 45-50(супер максимум).
3.Объектив....Это осталось немного не понятным, так как я не смог до конца понять чем они друг от друга отличаются.EF 50 mm F/1.8 II и EF-S 18-55 IS и EF-S 17-85 мм IS USM ;первый как я понимаю без зума, то есть им фотографировать с близкого расстояния какие-то предметы и.т.п. Второй и третий отличие в зуме?
4.Связь с компом?Photoshop?
5.Заранее всем спасибо
|
1. Прав-прав.
2. Должно хватить.
3. Без зума это значит придется быстро бегать за объектом, а с зумом - стоять и крутить колесо.
4. Какая связь?
5. Всегда пожалуйста.