[xboxOnline]

Я с такой же проблемой сталкнулся больше года назад.
Вариант для себя нашел, но не самый удобный.

Как Вам уже писали, родной ZoomBrowser от Canon дает такие же цвета, как камера. Очень смешно, но тот же родной DPP уже дает другую картинку (другие цвета, другая картина шумоподавления). Сравниваются картинку с установками по умолчанию без коррекции. Возможно коррекцией как-то можно достичь сходства хотя бы двух родных кэноновских программ, но для дополнительные трудозатраты.

Если бы я сразу не видел бы эту картинку от ZoomBrowser, может быть и начал бы пользоваться каким либо другим конвертером.
А сейчас сравниваю цвета конвертеров C1 3.7, DPP 4.2, Adobe Camera Raw и сразу вижу различия и уже не хочется ими пользоваться. Хотя в альтернативных конвертерах гораздо больше настроек.
ZoomBrowser довольно примитивный. В нем можно менять только экспозицию, баланс белого, и еще небольшое количество настроек (шарпинг, контраст и.т.п.). Очень не хватает элементарного кадрирования.
Многие конвертеры при пересвете или при сильных тенях пытаются предугадать цвета. Где-то читал тест, там Adobe RAW и DPP засвеченные участки сделали с оттенками желтого после коррекции, а ZoomBrowser не стал ничего додумывать и оставил их пересвеченными (белыми).
Шумодав в ZoomBrowser тоже настроен как-то по умолчанию и не регулируется. Тем не менее мне именно этот шумодав больше всего нравится. На высоких ISO не снимаю. При недостаке света использую внешнюю вспышку. Для сравнения DPP позволяет менять настройки шумодава. Но у меня никак не получается такая же картина шумов.

В итоге пользуюсь не очень удобным ZoomBrowser. При необходимости доработать фото использую другие программы после обработки.
Очень хочу найти другой какой-либо удобный конвертер, который выдавал бы картинку хотя бы не резко отличающуеся по цветам. Из-за недостака времени, нет возможности скачивать все конвертеры и затем пытаться с ними разбираться. Несколько попоробовал - несрослось.
Камера 30D.