Цитата:
Сообщение от Sigl
Короче, перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от фокусного расстояния объектива. И можно сказать, что «полтинник» на «кропе» превращается в «портретник» «избавляя от излишних перспективных искажений», как и объектив «85 мм» на FF-камере… и это происходит только от того, что мы вынужденны отойти подальше от портретируемого
Это выдержка из Вами указанной статьи, не находите противоречия со своими высказываниями
|
Нет нету противоречия. Просто Вы не дочитали.
Цитата:
|
Короче, перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от фокусного расстояния объектива. И можно сказать, что «полтинник» на «кропе» превращается в «портретник» «избавляя от излишних перспективных искажений», как и объектив «85 мм» на FF-камере… и это происходит только от того, что мы вынужденны отойти подальше от портретируемого
|
т е здесь то речь как раз о том случае, "когда ножками..." Разницу улавливайте?
Цитата:
Сообщение от Sigl
Перспектива меняется засчет увеличения/уменьшения. А это как раз делает объектив. Чьи слова?
|
Не надо выдергивать из контекста. Это просто некрасиво. Все обсуждение шло вокруг
Цитата:
|
С увеличением фокусного расстояния все сильней проявляется эффект перспективного сжатия разных планов сцены. ...
|
это кстати, цитата из книги
, кроме того, я потом специально обращал внимание
Цитата:
|
Изменение перспективы будет если менять точку, с который смотрим. Это действительно так. При этом перспектива будет оставаться "правильной". Т е пропорция между расстоянием до объекта и его видимым размером будет позволять понять нашему мозгу о расстоянии (на основе того, что он - мозг, представляет истиный размер объекта). Если Вы заметили, я старался всегда говорить о сжатии/расширении перспективы . И даже если говорил об изменении, то именно в этом конетксте.
|
тем не менее, если Вам от этого легче будет меня понять, я согласен, что фраза не точная, и
выдернутая из контекста обсуждения может расцениваться как не верная
Цитата:
Сообщение от Sigl
А по поводу этого, мне никто не объяснил правильно, что такое штатник, пока я сам не прочитал в книге, кстати по совету оппонента, что противоречит еще одному Вашему утверждению, что моя самоуверенность мешает мне...
|
Видимо это Вы не заметили:
Цитата:
|
Сообщение от Ikar
Специально достал книжку - "штатный" или стандартный объектив. Определяется как объектив с фокусным расстоянием, примерно равным длине диоганали снимаемого кадра. Например для аппаратов снимающих на пленку формата 24х36 мм, "стандартным" обычно считается фокусное расстояние 50 мм, а для аппаратов формата 6х6 см таковым является фокусное расстояние 80 мм
"справочник фотография" - авторизованный перевод итальянского издания "Fotografia".
|
Цитата:
Сообщение от Sigl
Ну если Вы Стародуба пытались обидеть, то я уж как нибудь переживу. |
Не вижу ни малейших разногласий с уважаемым автором.
Цитата:
Сообщение от Sigl
А по поводу знаний, может они и поверхностны, но верны.
|
[/QUOTE]
Самоуверенность...
Вы рисунки-то посмотрели. Или все на уровне "внутренней уверенности в своей правоте"
p.s. Поверхностные знания верными быть не могут, т к рано или поздно приведут "знающего" к заблуждениям, ввиду не понимания сути. Другими словами это называется дилетантство
Цитата:
|
Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) — занятие какой-либо деятельностью, например, наукой, искусством, ремеслом без профессиональной подготовки. Дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки
|
(цитата взята из Википедии)